Desde algunos medios como LD o la COPE se insiste muchas veces en que UPyD podría ser la alternativa a los descontentos que ven con preocupación la toma de posiciones próximas al nacionalismo y la adopción de un discurso del “liberalismo social” como el que defienden Lasalle y Arriola.
El punto más importante es la idea […]
Desde algunos medios como LD o la COPE se insiste muchas veces en que UPyD podría ser la alternativa a los descontentos que ven con preocupación la toma de posiciones próximas al nacionalismo y la adopción de un discurso del “liberalismo social” como el que defienden Lasalle y Arriola.
El punto más importante es la idea nacional. Es cierto que ahora Rosa Diez defiende los pactos con el PP y es crítica con los nacionalismos. Aunque no le importo ser la consejera de Comercio, Consumo y Turismo del Gobierno Vasco del nacionalista José Antonio Ardanza.
Ahora también se ha abstenido en la votación de una proposición no de ley del PP a favor de la libertad lingüística en la que se afirmaba algo tan sensato como que “todos los ciudadanos tienen derecho a utilizar y estudiar en castellano en todas las etapas del sistema educativo, garantizando el bilingüismo equilibrado e integrador en las comunidades que tengan lengua cooficial”. Aún desconocemos los motivos reales de esta decisión.
Más grave fue la confesión de Savater: “La idea de España me la sopla y me la suda”. Por tanto, para los defensores de la Nación, UPyD no es opción.
¿Qué hay de la política social de UPyD? Más lacismo radical. Casí podrían ser progres. En su programa electoral defendían la asignatura de adoctrinamiento de la Educación para la Ciudadanía. Para quienes no quieran ver a sus hijos adoctrinados en la escuela, UPyD no es opción. Decían en su programa:
Creemos que la educación laica garantiza el respeto a todas las creencias compatibles con la democracia y la tolerancia. En esta línea, apoyamos la asignatura de la Educación para la Ciudadanía (cuyos contenidos deberán ser consensuados dentro del Pacto de Estado por la Educación) y reivindicamos una escuela en cuyo seno no se imparta ninguna religión ni existan signos religiosos.”
También defienden la supresión de los actuales acuerdos entre España y el Estado Vaticano. No se quedan ahí, en su programa político se afirma que los representantes públicos deberán abstenerse de participar en calidad de tales en actos de naturaleza religiosa.
Salvo que concurran razones de tipo histórico-artístico, no podrá haber símbolos religiosos en edificios públicos y, por norma general, los representantes públicos deberán abstenerse de participar en calidad de tales en actos de naturaleza religiosa.”
Para los católicos, UPyD no es opción. Como tampoco lo es para los que miraban con buenos ojos al partido de Rosa Diez al ver los cambios en el PP.
¡No es lógico dejar de votar a un partido por moverse al llamado centro para pasar a votar a uno izquierdista!
La solución pasa porque Rajoy recupere los principios del partido o deje paso a un líder salido de un sistema de primarias. Esto le dará la fuerza necesaria para reconquistar el voto de los españoles. No sirven para esta misión el ‘liberalismo social’ de Soraya o Lasalle ni tampoco el socialismo progre y prohibicionista de UPyD. Son recursos perdedores.
5 Comentarios
Muy buena entrada. Y gracias por el enlace.
Hola Elentir. Muchas gracias a tí que tu post me inspiró para el artículo.
Un saludo!
Sobre la abstencion, cuando sepa los motivos opinaré, tambien algunos hablaban de que el PP se abstuvo con lo de Mondragon, y todos entendemos que querer venderlo como falta de firmeza, por decirlo de alguna forma, seria mentir. Quizas Rosa se abstiene por algun motivo similar.
No me parece mal que acepte EpC, siempre y cuando sea una asignatura que parta de un consenso o pacto de estado, es decir, que sirva para lo que deberia servir, y no como fábrica de progres adoctrinados. Sobre que no existan simbolos religiosos en escuelas públicas, me parece aceptable, es mas, con el tiempo y unos cuantos miles de cayucos mas, la idea no parecera tan mala. Hay alternativas religiosas en colegios concertados.
Si me parece mal lo de tener que esconder tus creencias religiosas por tener un cargo público.
En cuanto a la logica de pasar de votar a izquierda para no votar centro, creo que olvidamos la raiz del motivo del posible cambio.
Una de las bases del PP era la unidad de España, el que somos todos iguales en deberes y en derechos, y que todo eso se esta atacando desde hace mucho tiempo desde posiciones nacionalistas y hay que atajarlo.
Y en este importantisimo punto, Rosa se mantiene firme, mientras que
Mariano prefiere hacerse el simpático y reirles las gracias, ¿quien es derecha y quien izquierda aqui?.
La solución pasa porque Mariano haga las maletas ( o convoque unas primarias libres y se gane el puesto) cuanto antes, personalmente yo no pienso bailar con él lo de “un pasito palante otro pasito patras”, asi que no quiero oir hablar de “recuperaciones”, ni quiero verlo mañana diciendo que ya no va a ser simpático, mi credibilidad en él esta al nival de la de personas a las que admiro como Maria San Gil, y eso ya solo lo cambian unas primarias en condiciones, de lo contrario votaré a Rosa si no es demasiado progre, o me quedare en casa.
Porque lo de Mondragon no era moción de censura. Esto si es una propuesta clara de bilingüismo y defensa del español.
1 La prohibición de los símbolos religiosos es en TODA LA EDUCACIÓN, no sólo en la pública dónde no habría ningún problema. La prohibición, también en la privada.
2 Sí pero Rosa Diez fue consejera de un gobierno del PNV. Y a Savatar se la sopla España. No podemos criticar al PP por querer pactar con los nacionalistas y luego votar a quien fue consejera del PNV.
3 Firme, ahora xD.
4 La solución sí es esa. Pero nunca crear otro partido progre más. Como si no hubiera suficientes. El mensaje al PP es la abstención, ¡no votar a unos más progres que ellos!
Ya sabes, Chusss, lo que pienso de UPyD. Con ese partido no hay solución. El voto queda en el redil. Tiene que vencer la opción liberal del PP. No podemos criticar a Lasalle y votar luego a una progre 100×100.
Bueno, un saludo y a ver si te conectas más que estás muy desaparecido!.
Si, desde que me abrio la puerta alguien, se me ve menos logicamente, a mi no me la abren dos veces.
Si es como dices, optaria por la abstención, aunque lo del pasado político no me importa tanto como el presente, si no se lo miro a D. Manuel el neoprogre, no se lo voy a mirar a Rosa.
O hay primarias de verdad, o tienen tantas opciones de recibir mi voto como Zapatero.